| 俄罗斯人如何看待十月革命 ?（黑龙江） |
|
| 2005-11-10 08:46 文章来源： |
| 文章类型：编译 内容分类：新闻 |
俄罗斯人对十月革命的四种态度
另据俄罗斯《侧面》周刊11月7日一期发表的文章，对于1917年发生的十月革命，俄罗斯人的观点不一，归纳起来，大约有四种态度。
自由民主派 自由派的政论家和历史学家认为，任何革命都是错误的，无辜的牺牲者使得任何正义的事情变得毫无意义，个人在与国家的冲突中永远是正确的。西方的苏联问题专家也持这种观点。
共产党人 他们认为，革命是俄罗斯之福，布尔什维克使俄罗斯实现了现代化，打败了法西斯，拯救了国家，并将国家建设得空前强大。当今左派的主要思想家谢尔盖•卡拉—穆尔扎认为，二月革命是西方式的革命，十月革命则是俄罗斯本国和本民族的革命。他在《苏维埃文明》一书中指出：“国内战争是二月和十月之间的战争。事实很快便证明，布尔什维克是被二月革命所毁灭的俄罗斯帝国的修复者和重建者，只不过给它换了一种表现形式。”这后一句话是十月革命捍卫者的重要武器。对他们来说，在俄罗斯帝国遗址上重建起来的苏维埃帝国是证明革命正确性的主要论据。
民族主义派 他们承认，11月7日这个日子造就了苏联的强盛，造就了克格勃和卡拉什尼科夫冲锋枪。然而，异族人的参与却让民族主义者对十月革命产生怀疑，进而产生仇恨。民族主义者认为，主导十月革命的是一股黑暗、罪恶的破坏势力，其目的是要毁掉俄罗斯。俄罗斯人民根本没有参与革命，他们热爱自己的沙皇，热爱自己的信仰和国家。
官方 总统曾不止一次暗示：最好改写教科书，向年轻人展现俄罗斯昔日的辉煌。2003年出版的两卷本《俄罗斯历史》，目的是以俄罗斯强国思想及其“特殊道路”理论为主线，将对以往事件的各种解读方案统一起来。但由不同作者撰写的各个章节往往相互矛盾。1917年之前的历史由赞成君主制的博哈诺夫主笔。此人认为，十月革命是一场历史悲剧，标志着一种“文化和文明体制的终结”。苏联部分历史的编写者是舍斯塔科夫。他只是罗列事实，却回避一切有争议的细节。文内提到“极权国家”和“ 个人崇拜”，却未作详解。或许这就是总统所说的对历史的“均衡态度”。
|
北京时间:
